Masa berkuasa tubuh RCI Tabung Haji, bila laporan keluar Pas pula jerit ‘Islam diserang’

Oleh DR SHAHNOR BASRI

Ada sesuatu yang amat pelik dalam sikap pembangkang terhadap pendedahan Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) Tabung Haji.

Ketika proses itu dimulakan, mereka tidak pula mendakwa Tabung Haji (TH) sedang diserang kerana ia institusi Islam.

Tetapi apabila hasil siasatan didedahkan dan kelemahan pengurusan serta operasi TH mula menjadi persoalan awam, tiba-tiba naratifnya berubah kononnya jenama Islam sedang menjadi sasaran.

Fakta sebenarnya jauh lebih keras daripada retorik politik.

Pada 14 Julai 2021, Jemaah Menteri bersetuju menubuhkan RCI bagi meneliti dapatan audit perunding bagi tempoh 2014 hingga 2018 serta langkah pemulihan Tabung Haji sehingga 2020.

Keputusan itu dibuat ketika Tan Sri Muhyiddin Yassin menjadi Perdana Menteri dan Pas berada dalam kerajaan. Kementerian Kewangan sendiri mengeluarkan kenyataan rasmi mengenai penubuhan RCI tersebut.

Jadi, apabila laporan RCI akhirnya didedahkan kepada rakyat pada Julai lalu, janganlah berpura-pura seolah-olah proses itu baru dicipta oleh kerajaan hari ini.

Menghairankan

RCI itu bukan anak kerajaan sekarang. Ia lahir ketika mereka sendiri berada dalam kerajaan.

Lebih menghairankan apabila Presiden Pas, Tan Sri Abdul Hadi Awang, kini mengaitkan pendedahan salah laku TH dengan dakwaan bahawa “jenama Islam” menjadi sasaran.

Beliau sendiri mengakui wujud institusi kewangan Islam yang melakukan penyelewengan dan salah laku, tetapi mempertikaikan mengapa TH dijadikan tajuk utama.

Di sinilah logik itu menjadi terbalik.

Sejak bila membongkar kelemahan institusi Islam bermaksud menyerang Islam?

Kalau sebuah institusi Islam mempunyai masalah tadbir urus, apakah kerana ia menggunakan nama Islam maka semua persoalan perlu ditutup?

Kalau berlaku kelemahan, apakah kita perlu diam supaya imej Islam kononnya tidak tercalar?

Itu bukan mempertahankan Islam.

Itu memperalatkan nama Islam untuk mengelakkan persoalan yang sepatutnya dijawab.

Islam tidak pernah mengajar umatnya menutup kesalahan kerana pelakunya berada dalam institusi yang membawa nama Islam.

Sebaliknya, amanah, kejujuran, keadilan dan pertanggungjawaban ialah nilai yang sepatutnya lebih tinggi apabila melibatkan institusi yang dipercayai oleh jutaan pendeposit.

Dan di sinilah sikap pembangkang menjadi semakin sukar dipertahankan.

Pentas politik

Pada 11 Ogos lalu, ketika Dewan Rakyat bersidang khas untuk mendengar penerangan mengenai Laporan RCI Tabung Haji, blok pembangkang keluar dari Dewan.

Mereka termasuk Ketua Pembangkang Datuk Seri Hamzah Zainudin, Ketua Whip PN Datuk Seri Takiyuddin Hassan dan Pengerusi PN Datuk Seri Dr Ahmad Samsuri Mokhtar

Beberapa Ahli Parlimen Pas turut berbuat demikian.

Alasan mereka ialah ketidakhadiran Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri yang ketika itu sedang menerima rawatan.

Tetapi alasan itu tidak menjawab persoalan paling asas:

Mengapa perlu meninggalkan Dewan ketika isu yang dibahaskan ialah Tabung Haji, bukan Perdana Menteri?

Jika mereka benar-benar mahu membela pendeposit, itulah masanya untuk mereka berada di dalam Dewan.

Jika mereka percaya RCI berat sebelah, bentangkan bukti.

Jika mereka percaya laporan itu tidak benar, sanggah satu demi satu dapatan.

Jika mereka percaya kerajaan menyembunyikan sesuatu, soal kerajaan di Parlimen.

Jika mereka mempunyai fakta yang boleh membersihkan mana-mana pihak, bawa fakta itu kepada rakyat melalui rekod Parlimen.

Tetapi mereka memilih untuk keluar.

Yang lebih sinis, Yang Dipertua Dewan Rakyat sendiri memberi pilihan kepada Ahli Parlimen sama ada mahu keluar atau terus mengikuti sesi tersebut, sambil mengingatkan bahawa rakyat sedang melihat tindakan mereka. Sesi penerangan kemudian diteruskan.

Maka rakyat memang wajar melihat.

Dan rakyat juga wajar bertanya:

Apakah perjuangan pembangkang sebenarnya? Memperjuangkan kepentingan pendeposit TH atau memperjuangkan pentas politik mereka sendiri?

Melarikan diri

Laporan RCI bukan sekadar dokumen politik. Ia meneliti kelemahan pengurusan dan operasi TH bagi tempoh 2014 hingga 2020 serta mengemukakan 25 syor penambahbaikan.

Menurut laporan Bernama, 75 peratus daripada syor itu telah dilaksanakan TH setakat 30 Julai 2026.

Maka perbahasan sepatutnya mudah: Apa yang benar, apa yang salah, siapa yang bertanggungjawab dan bagaimana kelemahan tidak berulang.

Namun, apabila fakta tidak menyebelahi mereka, sebahagian pembangkang nampaknya lebih selesa menukar isu tadbir urus menjadi isu agama, kemudian menukar isu agama menjadi isu politik.

Ini bukan cara sebuah pembangkang yang serius.

Pembangkang yang bertanggungjawab sepatutnya menjadi pihak pertama yang mahu laporan seperti ini dibedah secara terbuka.

Mereka sepatutnya mahu tahu siapa yang gagal, bagaimana ia berlaku, berapa banyak yang terjejas dan apakah pembetulan yang perlu dilakukan.

Bukannya melarikan diri daripada perbahasan.

Lebih-lebih lagi apabila proses RCI itu sendiri bermula ketika mereka berada dalam kerajaan.
Inilah ironi paling besar.

Ketika berkuasa, RCI ditubuhkan. Ketika laporan siap, mereka mempertikaikan pendedahannya.

Ketika ruang perbahasan dibuka, mereka meninggalkan Dewan. Kemudian dari luar Dewan, mereka pula bercakap seolah-olah merekalah pembela utama TH.

Rakyat bukan tidak faham politik.

Rakyat boleh membezakan antara mempertahankan institusi dengan mempertahankan kepentingan politik.

Amanah pendeposit

TH bukan milik Pas. Bukan milik PN. Bukan milik PH. Bukan milik mana-mana kerajaan atau parti. Ia amanah pendeposit.

Dan apabila amanah rakyat dipersoalkan, tanggungjawab seorang Ahli Parlimen bukan untuk lari daripada perbahasan.

Tanggungjawabnya ialah duduk, dengar, soal, jawab dan berdebat.

Kalau kerajaan salah, berhujah dengan fakta. Kalau RCI salah, buktikan dengan fakta.

Kalau laporan itu tidak lengkap, kemukakan bukti tambahan. Kalau ada pihak yang difitnah, bela mereka dengan hujah.

Tetapi jangan keluar Dewan dan kemudian mendakwa diri sebagai pejuang amanah.

Itulah sebabnya tindakan tersebut bukan sekadar mengecewakan. Ia boleh dilihat sebagai satu bentuk ketidakbertanggungjawaban politik yang serius apabila isu yang menyentuh kepentingan pendeposit TH dijadikan latar kepada aksi keluar Dewan.

Pembangkang mempunyai hak untuk membantah, tidak bersetuju dan mengkritik Kerajaan.

Tetapi hak untuk membantah tidak pernah menghapuskan tanggungjawab untuk hadir dan berdebat.

Dan lebih memalukan, apabila mereka memilih untuk meninggalkan gelanggang perbahasan, mereka sebenarnya menyerahkan ruang kepada kerajaan untuk menjelaskan isu itu tanpa cabaran daripada pihak yang kononnya paling lantang mempertikaikannya.

Itulah kegagalan politik yang paling jelas: apabila mikrofon di luar Dewan lebih disukai daripada fakta di dalam Dewan.

Kesimpulannya, pembangkang tidak boleh terus bermain dengan sentimen agama setiap kali institusi Islam dipersoalkan.

Menutup kelemahan bukan mempertahankan Islam. Menolak akauntabiliti bukan mempertahankan amanah.

Dan meninggalkan Parlimen ketika isu amanah pendeposit sedang dibahaskan bukanlah keberanian politik. Ia adalah pengunduran daripada tanggungjawab.

Jika benar mereka mahu menjadi kerajaan alternatif, buktikan dahulu mereka mampu menjadi pembangkang yang bertanggungjawab.

Jangan hanya berani bercakap ketika kamera terbuka. Beranilah berdepan dengan fakta ketika Dewan bersidang.

Kerana akhirnya rakyat akan menilai bukan siapa paling kuat melaungkan slogan “Islam”, tetapi siapa yang paling berani mempertahankan amanah apabila amanah itu benar-benar diuji.

*DR SHAHNOR BASRI merupakan Felo Utama Akademi Sains Islam, Jordan.

BACA JUGA Bukan takut dikritik, tapi bila akidah dilanggar, Liyana buat laporan polis terhadap empat individu