Kenapa Najib perlu dilayan berbeza? - Aziz Bari

Pertikaian mengenai pengampunan Datuk Seri Najib Razak kembali mengheret sejarah pengampunan Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 2018, selepas Umno mempersoalkan pendirian Pakatan Harapan (PH) yang mahu pesalah rasuah dan salah guna kuasa berprofil tinggi menjalani hukuman seperti diputuskan mahkamah.

Menjawab persoalan itu, DAP Perak menegaskan bahawa kes Anwar dan Najib tidak boleh disamakan kerana kedua-duanya berlaku dalam latar perundangan dan politik yang berbeza, selain pengalaman yang dilalui Anwar sebelum menerima pengampunan pada 2018 turut menjadi faktor yang perlu dilihat.

Naib Pengerusi DAP Perak, Dr Abdul Aziz Bari berkata, proses pengampunan merupakan hak yang boleh dipohon seseorang banduan selepas semua proses undang-undang, termasuk semakan kehakiman atau rayuan, selesai.

Pada masa sama, kuasa pengampunan merupakan prerogatif Yang di-Pertuan Agong, manakala sebagai raja berperlembagaan, Baginda perlu menjalankan kuasa tersebut mengikut prosedur yang diperincikan dalam Perlembagaan Persekutuan.

Pendirian itu, menurut Aziz, tidak bermaksud PH mempertikaikan kuasa atau kedudukan Yang di-Pertuan Agong. Sebaliknya, PH tetap komited menjunjung kedudukan institusi Diraja dan mengiktiraf kuasa pengampunan yang diberikan kepada Baginda.

Pertikaian tercetus selepas Setiausaha Agung Umno, Datuk Dr Asyraf Wajdi Dusuki mempersoalkan mengapa PH dilihat menggunakan piawaian berbeza terhadap pengampunan Najib berbanding pengampunan yang diberikan kepada Anwar pada 2018.

Asyraf sebelum ini berhujah bahawa jika PH boleh menyokong pengampunan Anwar ketika beliau belum menjalani keseluruhan hukuman penjara, persoalannya ialah mengapa piawaian berbeza perlu dikenakan kepada pihak lain.

Namun bagi Aziz, sejarah kes Anwar sejak 1998 jauh berbeza. Menurutnya, kes berkenaan bukan sekadar perbicaraan di mahkamah, sebaliknya turut melibatkan apa yang didakwanya sebagai campur tangan politik yang mengganggu serta menafikan hak Anwar di mahkamah.

Aziz turut menyatakan Anwar pernah merengkok di penjara sebanyak dua kali, selain pernah dipukul dan ditahan tanpa bicara sebelum itu. Beliau juga membezakan kes tersebut dengan kes Najib yang menurutnya tidak melalui pengalaman sama.

Dalam kes Najib pula, Aziz berpandangan proses perbicaraan berjalan dengan baik dan pensabitan bekas Perdana Menteri itu telah disahkan mahkamah di peringkat rayuan. Najib juga, katanya, sudah diberi peluang untuk memohon pengampunan dan isu yang timbul daripada proses itu kemudiannya telah ditangani oleh mahkamah.

Atas alasan itu, Aziz berpandangan kes berkenaan “sudah sepatutnya tamat dan berakhir”, sekali gus menolak perbandingan bahawa PH menggunakan piawaian berbeza terhadap Najib dan Anwar.

Aziz turut mengingatkan Umno bahawa isu melibatkan pemimpin kanan parti itu dan proses undang-undang bukan perkara baharu. Beliau merujuk kes bekas Menteri Besar Selangor Datuk Seri Harun Idris pada 1977 dan bekas Menteri Kabinet Datuk Mokhtar Hashim pada 1983.

Bagi DAP Perak, prinsip sama rata atau equality merupakan tunjang dalam Perlembagaan dan tidak sepatutnya ada mana-mana individu diberikan layanan istimewa berbanding individu lain, termasuk dalam konteks Najib, Anwar, Harun Idris atau Mokhtar Hashim.

Perdebatan itu juga berlaku ketika isu permohonan pengampunan Najib menjadi perhatian susulan mesyuarat Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan yang dilaporkan dijadualkan berlangsung minggu ini. PH sebelum ini menegaskan pendirian bahawa individu yang disabitkan kesalahan rasuah atau salah guna kuasa, khususnya dalam kes berprofil tinggi, perlu menjalani hukuman penuh yang ditetapkan mahkamah.

Bagaimanapun, Pengarah Pilihan Raya PH Datuk Seri Amirudin Shari menegaskan bahawa gabungan itu tidak pernah mempertikaikan kuasa dan autoriti Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu dalam memberikan pengampunan. Menurutnya, apa yang dibangkitkan PH ialah pandangan mengenai hukuman dan prinsip kedaulatan undang-undang, bukan cabaran terhadap bidang kuasa institusi Diraja.

Dengan itu, pertikaian antara Umno dan PH kini bukan hanya berkisar kepada soal sama ada Najib wajar menerima pengampunan atau tidak, tetapi turut menyentuh persoalan adakah kes Anwar pada 2018 boleh dijadikan ukuran yang sama terhadap kes Najib hari ini.

Bagi DAP Perak, jawapannya jelas: latar kes, proses perbicaraan dan keadaan yang membawa kepada pengampunan perlu dilihat secara berasingan, sementara prinsip sama rata tetap menjadi asas yang tidak boleh diketepikan.