ARTIKEL │Calon muda : Membongkar tembok kuasa, membina masa depan demokrasi

DR AZRIE AZEH

Demokrasi yang berwibawa bukan sekadar memberikan hak kepada generasi muda untuk mengundi, tetapi mesti menjamin ruang yang bermakna kepada mereka untuk mencabar kemapanan politik, membentuk wacana dasar dan berkongsi tanggungjawab menentukan masa depan negeri serta negara.

PRN Melaka ke-16 memperlihatkan kepentingan persoalan ini apabila Muhammad Mukhlisul Mubin Julasapiyah, berusia 24 tahun, diketengahkan Pakatan Harapan melalui Amanah di DUN Kuala Linggi, bersama calon muda lain seperti Muhammad Hakimin Mokhtar di Ayer Molek dan Farzana Hayani Mohd Nasir di Kelebang, sekali gus menjadikan pencalonan generasi baharu sebahagian daripada ujian pembaharuan politik semasa.

Dalam konteks yang lebih luas, kemunculan Parti Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA) sebagai wadah yang mengangkat aspirasi generasi muda turut memperlihatkan usaha membina alternatif terhadap struktur politik tradisional.

Namun analisis PRN Melaka perlu membezakan dengan jelas antara calon muda daripada pelbagai parti dengan calon yang benar-benar mewakili MUDA agar penilaian politik tidak terperangkap dalam kekeliruan fakta.

Persoalan yang lebih mendasar bukanlah sama ada calon muda mampu menarik perhatian pengundi melalui penampilan, bahasa digital atau semangat perubahan, tetapi sama ada mereka berupaya mengubah politik daripada mekanisme pengagihan kuasa kepada institusi penyelesaian masalah rakyat yang berteraskan kecekapan, integriti dan pertanggungjawaban.

Dari perspektif sosiologi politik, penyertaan generasi muda membawa dimensi pembaharuan kerana mereka berhadapan secara langsung dengan ketidakpastian pekerjaan, peningkatan kos sara hidup, kesukaran memiliki rumah, ketidaksepadanan pendidikan dengan pasaran buruh serta perubahan teknologi yang menuntut dasar awam lebih tangkas dan berpandangan jauh.

Walau bagaimanapun, usia muda bukan pemboleh ubah yang secara automatik menghasilkan kepimpinan progresif kerana kematangan politik bergantung pada keupayaan memahami institusi, menguasai analisis dasar, mempertimbangkan kepentingan yang bercanggah dan membuat keputusan berdasarkan bukti, bukannya semata-mata menunggang sentimen ketidakpuasan masyarakat.

Atas sebab itu, calon muda perlu dinilai melalui kerangka kompetensi substantif yang merangkumi kefahaman perlembagaan, integriti peribadi, keupayaan berunding, pengurusan sumber awam dan kesediaan menerima semak dan imbang, sementara parti politik pula wajib membuktikan bahawa pencalonan generasi baharu bukan sekadar strategi kosmetik untuk memikat pengundi muda.

Menterjemah idealisme

Di peringkat negeri, wakil rakyat muda perlu menterjemahkan idealisme kepada program yang boleh diukur, termasuk memperluas latihan kemahiran, memperkukuh perusahaan kecil dan sederhana, merangsang peluang pekerjaan berkualiti, memperbaiki perkhidmatan pihak berkuasa tempatan serta memastikan pembangunan tidak meminggirkan masyarakat luar bandar.

Di peringkat Persekutuan, pengalaman politik negeri seharusnya menjadi makmal kepimpinan yang membentuk generasi baharu berkeupayaan memahami hubungan pusat-negeri, pembahagian sumber, ketidakseimbangan wilayah, reformasi institusi dan keperluan membina dasar nasional yang lebih responsif terhadap perubahan demografi serta ekonomi.

Penyertaan MUDA dan calon muda daripada parti-parti lain juga mengemukakan cabaran kepada kepimpinan tradisional supaya membuka ruang demokrasi dalaman yang lebih telus, mengurangkan dominasi kelompok elit dan membina laluan kemajuan politik berasaskan merit, bukannya kesetiaan peribadi atau kedudukan dalam hierarki parti.

Namun, idealisme anak muda hanya akan memperoleh legitimasi apabila diterjemahkan kepada penyelesaian yang realistik kerana politik yang terlalu bergantung pada retorik antielit, kemarahan digital dan penolakan menyeluruh terhadap generasi terdahulu berisiko menggantikan satu bentuk keangkuhan dengan bentuk keangkuhan yang lain.

Pengundi pula perlu mengelakkan dikotomi palsu antara pemimpin muda dengan pemimpin berpengalaman kerana demokrasi yang matang tidak menilai kewibawaan berdasarkan usia semata-mata, sebaliknya menggabungkan pengalaman, pembaharuan idea, rekod perkhidmatan dan kemampuan mempertahankan kepentingan rakyat tanpa mengira latar belakang politik.

Ukuran sebenar keberanian parti-parti politik dalam PRN Melaka bukan sekadar bilangan calon muda yang dicalonkan, tetapi sejauh mana mereka diberikan peluang yang adil untuk bertanding, akses kepada latihan kepimpinan, kebebasan mengemukakan gagasan serta sokongan organisasi yang membolehkan mereka bersaing secara substantif dan bukan sekadar memenuhi kuota simbolik.

Jika calon muda gagal, kegagalan itu harus dinilai melalui mutu gagasan, strategi, organisasi dan penerimaan pengundi, bukannya dijadikan alasan untuk menutup ruang generasi baharu, sebagaimana kejayaan mereka juga tidak seharusnya dianggap sebagai bukti bahawa semua pemimpin muda lebih cekap atau lebih bersih daripada generasi sebelumnya.

Akhirnya, PRN Melaka mesti dibaca sebagai ujian terhadap kesediaan demokrasi Malaysia memperbaharui dirinya sendiri, kerana masa depan negara tidak boleh terus dipinjam daripada generasi lama tanpa ruang pewarisan yang adil, sedangkan generasi muda hanya akan menjadi pemimpin sebenar apabila mereka bukan sekadar dibenarkan memasuki gelanggang kuasa, tetapi diberikan kepercayaan, dinilai secara objektif dan dipertanggungjawabkan atas amanah yang diterima.