Apandi anggap desakan penubuhan RCI pelantikan hakim sebagai melucukan

Bekas Peguam Negara dan Hakim Mahkamah Persekutuan, Tan Sri Mohamed Apandi Ali menyifatkan tindakan pihak yang menuntut penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) berhubung isu badan kehakiman sebagai melucukan dan jika tidak pun penuh ironi.

Beliau menegaskan bahawa tiada sebarang peruntukan undang-undang yang menetapkan tarikh akhir bagi pelantikan segera jawatan tertinggi kehakiman.

Menurutnya, Perdana Menteri berhak sepenuhnya untuk meminta dua lagi nama bagi mana-mana kekosongan jawatan kehakiman, termasuk jawatan Ketua Hakim Negara, Presiden Mahkamah Rayuan, dan jawatan tinggi lain.

Apandi berkata, undang-undang memberi ruang kepada budi bicara eksekutif dalam pelantikan tersebut seperti termaktub dalam Seksyen 27 Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC).

“Seksyen 27, bertajuk “Permintaan untuk pemilihan lanjut oleh perdana menteri”, menyatakan bahawa “Perdana Menteri boleh, selepas menerima laporan di bawah Seksyen 26, meminta dua lagi nama dipilih dan disyorkan untuk pertimbangannya”.

“Malah, bekas hakim Mahkamah Rayuan — mendiang Gopal Sri Ram, Hishamudin Yunus, dan Mah Weng Kwai — secara terbuka menyatakan bahawa perdana menteri tidak terikat untuk menerima syor daripada JAC,” katanya menerusi artikel beliau hari ini.

Mengetepikan proses

Dalam masa sama, Apandi mengimbas senario pada 2018 ketika Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri seperti terkandung dalam laporan Pasukan Petugas Khas (STF) yang diluluskan oleh Jemaah Menteri pada 22 Disember 2021.

“Laporan itu mendedahkan fakta yang mengejutkan. Pada Julai 2018, nama-nama yang dilantik ke jawatan kehakiman tertinggi — Richard Malanjum sebagai Ketua Hakim Negara, Ahmad Maarop dan Zaharah Ibrahim sebagai Presiden Mahkamah Rayuan, dan David Wong Dak Wah sebagai Hakim Besar Sabah dan Sarawak — bukanlah nama yang dipilih oleh JAC dalam mesyuaratnya pada 24 Mei 2018.

“Sebaliknya, ia adalah nama-nama yang dipersetujui secara peribadi antara perdana menteri ketika itu, Tun Dr Mahathir Mohamad, dan peguam negara Tommy Thomas, dengan mengetepikan proses yang diwajibkan.

“Nama-nama yang disyorkan oleh JAC pada 24 Mei 2018 ialah Azahar Mohamed bagi jawatan Ketua Hakim Negara, Rohana Yusuf bagi Presiden Mahkamah Rayuan, dan Abdul Rahman Sebli sebagai Hakim Besar Sabah dan Sarawak.

“Namun, nama-nama ini diketepikan, dan tiada bukti menunjukkan bahawa Mahathir pernah membuat permintaan rasmi untuk dua lagi nama tambahan seperti yang diperuntukkan di bawah Seksyen 27 Akta JAC,” jelas Apandi.

Sehubungan itu, beliau menyifatkan kemarahan terpilih terhadap pelanggaran yang belum berlaku, sedangkan pelanggaran sebenar diabaikan, membongkar kerosakan yang lebih dalam dalam budaya politik dan perundangan di negara ini.

“Ini bukan soal menegakkan undang-undang. Ini soal kepentingan politik, perebutan kuasa dan agenda peribadi yang diselindungkan dengan slogan kebebasan kehakiman.

“Jika Badan Peguam Malaysia, masyarakat sivil, dan pemimpin pembangkang benar-benar serius tentang reformasi, mereka mesti terlebih dahulu berdepan dengan pelanggaran lalu yang mereka abaikan dengan begitu mudah.

“Sehingga itu, laungan mereka kedengaran kosong. Biarlah undang-undang dilaksanakan secara konsisten — bukan hanya apabila ia menguntungkan naratif politik,” tegas Apandi lagi.