Pas menuju krisis kredibiliti ciptaan sendiri, sebar fitnah penjenamaan semula Tabung Haji
Oleh AZAM DATO’ MOHD
Kontroversi mengenai penjenamaan semula Tabung Haji (TH) sekali lagi menyingkap bagaimana aktor politik — khususnya Parti Islam Se-Malaysia (Pas), Ahli Parlimennya Datuk Ahmad Marzuk Shaary, serta sekutu dalam Perikatan Nasional (PN) — memperalatkan sentimen agama sebagai senjata politik.
Yang dipertaruhkan bukan sekadar sebuah projek penjenamaan, tetapi keyakinan awam terhadap salah satu institusi Islam paling penting di Malaysia.
Dakwaan bahawa TH membelanjakan RM20 juta untuk penjenamaan semula, dengan kononnya kontrak dikuasai syarikat bukan Islam, jelas menunjukkan pola maklumat salah dan oportunisme.
Namun, apabila diperhalusi berasaskan fakta, kedua-dua dakwaan ini runtuh sepenuhnya.
Dakwaan itu sendiri mencerminkan teater politik Malaysia. Individu utama, Datuk Ahmad Marzuk Shaary, membangkitkan isu tersebut dalam Parlimen baru-baru ini dengan menuduh TH melakukan pembaziran dan mengabaikan kontraktor Muslim.
Intervensinya segera diperbesar-besarkan oleh jentera propaganda Pas dan PN, menukar Parlimen — ruang yang sepatutnya untuk akauntabiliti — menjadi pentas kemarahan politik.
Motifnya jelas: menghakis keyakinan terhadap TH, menanam keresahan dalam kalangan Melayu-Islam, dan menggambarkan Kerajaan Perpaduan sebagai alpa terhadap sensitiviti Islam.
PN hipokrit
Namun, fakta membuktikan sebaliknya. TH telah mengesahkan bahawa kos penjenamaan semula hanyalah RM5.9 juta, bukan RM20 juta, dilaksanakan secara berperingkat selama tiga tahun dan melalui proses perolehan kerajaan yang sah.
Dakwaan kononnya “dominasi” kontraktor bukan Islam bukan sahaja mengelirukan malah bersifat hipokrit.
Pada zaman Marzuk sendiri sebagai Timbalan Menteri, TH menganugerahkan 23 kontrak bernilai RM55 juta kepada firma bukan Islam — tanpa sebarang bantahan ketika itu.
Tambahan pula, penjenamaan adalah perkhidmatan profesional, bukan amalan ibadah. Melantik firma yang berkeupayaan adalah soal kredibiliti institusi dan daya saing, bukan soal menggadai nilai Islam.
Episod ini bukanlah terpencil. Pas memiliki rekod manipulasi naratif berkaitan TH.
Dakwaan sebelum ini, termasuk tuduhan palsu bahawa TH menjual aset kepada bukan Islam, akhirnya ditolak mahkamah.
Buku permainannya jelas: semai keraguan, perbesar kemarahan, dan dorong masyarakat ke arah ketidakpercayaan — malah ada yang digalakkan mengeluarkan simpanan.
Taktik sebegini menghampiri tahap sabotaj ekonomi. TH mengurus hampir RM100 bilion simpanan dan menjadi pemudahcara perjalanan Haji yang suci bagi umat Islam Malaysia.
Menggugat keyakinan terhadapnya bererti meletakkan risiko kewangan dan kerohanian ke atas jutaan umat.
Keperluan bukan pembaziran
Sejarah juga membuktikan penjenamaan semula bukan perkara asing bagi TH. Sejak ditubuhkan pada tahun 1963 sebagai Perbadanan Wang Simpanan Bakal-Bakal Haji (PWSBH), institusi ini telah melalui beberapa transformasi identiti:
Lembaga Urusan & Tabung Haji (LUTH) pada 1969, Lembaga Tabung Haji (LTH) pada 1995, serta penjenamaan baharu pada 2009.
Selama 16 tahun telah berlalu sejak penjenamaan terakhir — satu tempoh terlalu lama dalam landskap kewangan moden.
Penjenamaan bukanlah soal kosmetik, tetapi keperluan institusi untuk kekal moden, berdaya saing, dan mengekalkan keyakinan pendeposit, khususnya generasi muda yang menuntut profesionalisme dan ketelusan.
Dalam ekosistem kewangan hari ini, TH bukan sekadar pengurus ibadah Haji yang bersifat monopoli. Namun, ia turut bersaing sebagai institusi simpanan dan pelaburan.
Ia berdepan saingan daripada bank-bank Islam, Amanah Saham Bumiputera (ASB), dan Permodalan Nasional Berhad (PNB).
Untuk kekal relevan, TH perlu sentiasa memperkukuh identiti jenamanya, menyampaikan mesej reformasi, daya tahan, dan kebolehpercayaan kepada generasi pendeposit baharu.
Justeru, penjenamaan semula adalah keperluan strategik, bukan pembaziran.
Tuduhan tidak berasas
Struktur tadbir urus TH juga menjadikan tuduhan partisan tidak berasas. Keputusan dibuat oleh Lembaga Pengarah di bawah pengawasan statutori, bukannya oleh menteri individu.
Malah, bekas Menteri Pas sendiri, Idris Ahmad, pernah mengakui di Parlimen bahawa keputusan terletak di tangan TH, bukan ahli politik.
Percubaan Marzuk untuk mempersonalisasi isu ini mengabaikan realiti institusi dan mengelirukan masyarakat.
Jalan ke hadapan menuntut tiga langkah strategik. Pertama, kawalan politik: Pas dan PN mesti berhenti daripada menjadikan TH alat politik.
Dakwaan melulu tentang kontraktor bukan Islam hanya membiak perpecahan dan melemahkan keyakinan pendeposit.
Kedua, ketelusan radikal. Kerajaan dan TH wajar mengumumkan butiran perolehan serta rasional penjenamaan semula secara proaktif untuk menangkis maklumat salah.
Ketiga, penglibatan awam yang aktif. TH perlu menjelaskan bagaimana penjenamaan ini memperkukuh keyakinan pendeposit, memastikan akauntabiliti, serta menjamin kredibiliti jangka panjang.
Episod ini juga membuka ruang kajian penting: Bagaimana maklumat salah mempengaruhi tingkah laku pendeposit dalam institusi kewangan Islam?
Jika disinformasi pilihan raya telah banyak dikaji, masih kurang tumpuan diberi pada kerentanan institusi kewangan berlandaskan agama kepada dakwaan politik.
Para sarjana dan penggubal dasar wajar meneroka kaitan ini untuk merangka mekanisme perlindungan lebih kukuh.
Hakikatnya, persoalan utama bukanlah sama ada firma bukan Islam boleh menguruskan penjenamaan, tetapi sama ada TH boleh terus melaksanakan mandatnya dengan profesionalisme dalam landskap kewangan yang kompetitif.
Tindakan Pas yang terus memanipulasi fakta bukan sahaja menjejaskan kredibiliti mereka sendiri, malah berisiko menghakis keyakinan pendeposit terhadap sebuah institusi suci.
Menghina intelek pendeposit
Umat Islam berhak mendapat kejelasan dan keyakinan — bukan retorik ketakutan kitar semula yang lebih sesuai untuk pentas ceramah berbanding wacana serius.
Tabung Haji ialah institusi iman, kewangan, dan amanah negara. Mengurangkannya kepada alat politik murahan bukan sahaja tidak bertanggungjawab, malah menghina intelek para pendeposit yang kononnya Pas ingin bela.
Pada akhirnya, kebenaran — bukan retorik — yang akan menentukan masa depan TH.
Ironinya, dengan setiap dakwaan palsu yang diulang, Pas semakin hampir ke arah krisis kredibiliti ciptaan mereka sendiri.
Dan marilah kita jujur: Isu sebenar bukanlah sama ada firma bukan Islam mampu mereka logo atau kempen penjenamaan.
Persoalan hakiki ialah sama ada TH mampu terus berkhidmat kepada umat dengan profesionalisme, integriti, dan daya saing dalam landskap kewangan global.
Kebenaran mesti mengatasi putar belit; profesionalisme mesti mengatasi populisme.
Dengan terus berpegang pada maklumat salah, Pas, PN, dan Datuk Ahmad Marzuk Shaary bukan sahaja memalukan diri sendiri, malah berisiko menghakis amanah kewangan dan kerohanian jutaan umat Islam yang menuntut lebih baik.
Umat berhak kepada lebih daripada sekadar teater politik. Mereka berhak kepada institusi yang kukuh, moden, dan tidak tergugat oleh permainan partisan picisan.
Tabung Haji mesti dipertahankan, bukan dijadikan prop murahan oleh mereka yang menyangka bunyi bising itu tanda kepimpinan!
*AZAM DATO’ MOHD merupakan penganalisis politik dan ekonomi.
BACA JUGA Berlegar kempen hasut umat Islam tutup akaun Tabung Haji, kerajaan lapor SKMM, polis