Keadilan bukan hanya cari punca kematian Zara

Oleh LIYANA MARZUKI

Sejak 1989, dunia menerima pakai Konvensyen Hak Kanak-Kanak (CRC).

Artikel 3 berbunyi:
“In all actions concerning children, the best interests of the child shall be a primary consideration.”

Dalam setiap tindakan melibatkan kanak-kanak, kepentingan kanak-kanak itu seharusnya diutamakan.

Malaysia meratifikasi CRC pada 1995.

Maka lahirlah Akta Kanak-Kanak 2001, dan Akta Keterangan Saksi Kanak-Kanak 2007 (Akta 676).

Prinsipnya jelas: Apabila anak kecil jadi saksi, undang-undang mesti letak kebajikan mereka di hadapan — lebih utama daripada sensasi berita atau kepuasan orang ramai.

Itulah sebabnya dalam inkues Zara, mahkamah menutup pintu media semasa keterangan kanak-kanak.

Bukan kerana mahu sembunyi, tetapi kerana “kebajikan anak” itu mesti dijaga.

🌍 AMALAN DUNIA LAIN

♦️ UK: kanak-kanak beri keterangan melalui video link.

♦️ Australia: bilik mesra kanak-kanak dengan kaunselor menemani.

♦️ Canada: hakim benarkan skrin pemisah supaya anak tidak perlu tatap tertuduh.

♦️ PBB (UN Guidelines 2005): hak anak untuk didengar, dilindungi dan tidak didiskriminasi.

Tiada kesan tanda penderaan pada tubuh Zara Qairina Mahathir ketika tiba di hospital pada 16 Julai lalu.

⚖️ 5 SAKSI KANAK-KANAK ZARA (SETAKAT 26 SEPTEMBER 2025)

Kita hayati pula testimoni lima saksi kanak-kanak dalam inkues setakat ini.

🟦 Saksi 1 – Rakan karib

♦️ Sejak Mac–April, Zara pernah bertanya: “Kalau saya terjun tingkat tiga, apa jadi?”
♦️ Tunjuk luka di lengan, digelar “barcode”.
♦️ Hujung minggu 11–12 Julai: disuruh mencuci pakaian hingga jam 2 pagi; pulang ke asrama tegang, tak beri salam ikhlas.

🟦 Saksi 2 – Pelajar sebilik

♦️ Malam 15 Julai: dituduh curi dompet RM300 → Zara bersumpah “Wallahi” tidak ambil. Penuduh akhirnya percaya.
♦️ Seorang lagi tuduh curi pin bendera; pelajar lain mengejek dengan kata kesat (“bodoh, sial, injak”).
♦️ Surat privasi Zara yang menyatakan cita-cita mahu jadi pengawas BADAR dipamer dan diejek → Zara menangis, lari keluar dorm.

🟦 Saksi 3 – Rakan sekolah lain

♦️ Berkata Zara sering menyebut mahu mencederakan diri.
♦️ Ungkapan seperti “Saya tidak layak hidup, baik saya mati ja” pernah didengari lebih 10 kali sejak April.
♦️ Zara juga merungut tidak disenangi kawan, dan sering merendahkan diri.

🟦 Saksi 4 – Pelajar dorm lain

♦️ Malam konfrontasi ~10 malam: pelajar senior jerit, “aku injak la kepala ko ni Zara”.
♦️ Ejekan kasar: “anjing, gila, bodoh, sial” kedengaran sepanjang 20 minit konfrontasi.
♦️ Suasana dorm tegang, Zara duduk bersila di lantai berdepan senior.
♦️ Saksi kata Zara tidak disentuh secara fizikal & tidak menangis pada masa itu.

🟦 Saksi 5 – Ahli geng ‘Circle 19’

♦️ Dedah kewujudan geng ‘Circle 19’ (19 pelajar satu tingkatan, kawan rapat).
♦️ Zara dituduh curi dompet, disuruh bersumpah; Zara lafaz “Wallahi” menafikan.
♦️ Pin bendera ditemui dalam beg → Zara tetap kata “bukan dia”.
♦️ Zara duduk di lantai, diejek dengan kata-kata kesat. Surat pribadinya dijumpai & diketawakan.
♦️ Saksi sahkan Zara ceria, peramah, tiada tanda masalah mental sebelum kejadian.

📌 RUMUSAN TESTIMONI

Jika kita perhalusi 5 saksi kanak-kanak ini:

🧩Gambaran Zara: jiwa rapuh, tertekan, sering direndahkan diri.
🧩Peristiwa malam terakhir: tuduhan curi, ejekan kasar, konfrontasi panjang.
🧩Dinamika sosial: wujud geng rapat (‘Circle 19’), suasana dorm berhierarki.
🧩Konflik: antara sumpah “Wallahi” Zara dengan ejekan rakan².
🧩Kontras: sahabat kata Zara ceria dan peramah.

⚖️ BAGAIMANA MAHKAMAH NILAI KETERANGAN ANAK

🟦 KEBOLEHAN (COMPETENCY)
♦️ Akta Keterangan 1950 s.118: sesiapa yang faham soalan & boleh jawab munasabah, boleh jadi saksi. Termasuk kanak-kanak.

🟦 TANPA SUMPAH (UNSWORN TESTIMONY)
♦️ s.133A: jika anak tak faham erti sumpah, keterangan masih diterima jika dipercayai benar (namun perlu corroboration untuk sabitan jika keterangan itu tidak bersumpah).

🟦 SOKONGAN (CORROBORATION)
♦️ Mahkamah lazimnya cari bukti sokongan lain (dokumen, saksi, forensik) untuk pastikan cerita anak selaras dan boleh diterima.

🟦 PERLINDUNGAN (PROTECTION)
♦️ Evidence of Child Witness Act 2007 benarkan in-camera, penggunaan skrin, atau video recording. Media boleh dilarang demi elak trauma.

🟦 KEPENTINGAN ANAK DI ATAS SEGALANYA
♦️ Semua tindakan mesti berpaksikan ‘best interest’ tadi: suara anak mesti didengar, tapi jiwa anak mesti dipelihara.

📖 APA KITA BELAJAR?
🧩 Suara anak kecil tetap boleh jadi suara kebenaran.
🧩 Undang-undang lindungi mereka, bukan sembunyi cerita.
🧩 Testimoni mesti ditimbang dengan hati-hati & disokong bukti lain.
🧩 Best interest of the child = jiwa mereka mesti dipelihara.

🕊️ PENUTUP

Keadilan bukan sekadar mencari punca kematian Zara.

Ia juga tentang menjaga rakan-rakannya, supaya tidak retak jiwa ketika menuturkan kebenaran.

Salah tetap salah. Biar mahkamah jalankan tugas. Cuma biarlah hukuman kepada anak-anak ini setimpal dengan tindakan mereka.

Bukan kerana dendam kesumat orang dewasa. Setakat ini kita hanya mampu menelah dan menduga. Namun, perlu henti buruk sangka — kepada Zara, mahupun sesiapa saja.

Keadilan perlukan masa. Doakan ia muncul dengan sebaik-baiknya, daripada Yang Maha Esa.
Kerana bukan sahaja best interest itu untuk saksi, tetapi lebih penting untuk Zara sendiri.

Beliau tidak boleh lagi mempertahankan diri. Di alam sana beliau menanti.