Gelar anjing khadam syaitan dibimbangi tanda kegelinciran alim

Timbalan Pengerusi Majlis Ulama UMNO, Datuk Wira Dr Khairuddin Takiri menegur keras kenyataan Tan Sri Abdul Hadi Awang yang melabelkan pihak tidak sehaluan dengan Pas sebagai anjing yang menjadi khadam kepada syaitan.

Beliau yang juga bekas Setiausaha Majlis Syura Ulama Pas menyifatkan ungkapan Presiden parti pembangkang tersebut sebagai “gopoh dan gelojoh”.

Menurutnya, tirai politik kepartian pada tahun baharu 2026 seolah-olah dibuka dengan metafora binatang, khususnya anjing, yang digunakan dalam konteks menghina perbezaan pandangan politik.

Dr Khairuddin berkata, dalam al-Quran, anjing sememangnya pernah dijadikan metafora, antaranya merujuk kepada golongan berilmu yang melacurkan ilmu demi kepentingan duniawi, seperti yang disebut dalam Surah al-A’raf ayat 175 hingga 176.

“Golongan ini digambarkan sebagai mereka yang diekori syaitan dan diperdayakan olehnya.

“Metafora ini boleh sahaja berlaku kepada alim ulama, meskipun berjubah dan berserban, yang mampu memperdayakan pengikut dengan kepetahan berbicara serta kelebihan ilmu,” katanya dalam satu kenyataan.

Salakan anjing

Semalam, Abdul Hadi menerusi siri Minda Presiden terakhir bagi tahun 2025 mengutuk pihak yang dianggapnya tidak mempunyai kefahaman mendalam tentang politik berteraskan ilmu mengikut kaca mata parti itu.

Artikel bertajuk “Politik tidak berpisah daripada Islam” itu susulan krisis Perikatan Nasional (PN) di Perlis yang kemudiannya menyaksikan perubahan Menteri Besar daripada Pas kepada Bersatu.

“Pas berpolitik dengan ilmu dan matang dalam memahami isu, serta tidak boleh diganggu oleh mereka yang tidak bertafaqquh dalam politik dan salakan anjing yang menjadi khadam kepada syaitan yang mengacau dalam perjalanannya,” kata Abdul Hadi.

Mengulas lanjut, Dr Khairuddin menegaskan, ketamakan terhadap dunia boleh muncul dalam pelbagai wajah akibat godaan syaitan, malah seorang alim juga tidak terkecuali daripada risiko tergelincir dalam kefahaman ilmu.

Dalam konteks politik kepartian, Dr Khairuddin menjelaskan bahawa kepelbagaian ijtihad adalah perkara lumrah, khususnya dalam membuat keputusan yang melibatkan sudut pandang, pengalaman dan pengetahuan yang berbeza.

“Namun, untuk melabelkan perbezaan pandangan itu sebagai anjing yang menjadi khadam syaitan atau pandangan yang terpedaya dengan syaitan rasanya agak gopoh dan gelojoh.

“Bimbang pula penglabelan itu adalah tanda kegelinciran seorang Alim yang berupa anjing yang sentiasa menjelirkan lidah sama ada kehausan ataupun tidak.

“Moga Allah selamatkan kita daripadanya,” doa Dr Khairuddin lagi.