Tuntutan Kedah terhadap Pulau Pinang: Antara Retorik Politik dan Realiti Undang-Undang

Tuntutan Kerajaan Negeri Kedah terhadap Pulau Pinang kembali mencuri perhatian awam, namun dari sudut perundangan, langkah itu dilihat rapuh dan berisiko tinggi untuk terbatal sekiranya dibawa ke mahkamah.

Pandangan ini ditegaskan oleh Ramkarpal Singh, yang menyifatkan tuntutan tersebut sebagai tidak serius dan tidak berasas dari segi undang-undang.

Ketika membahaskan Usul Menjunjung Kasih Titah Diraja di Dewan Rakyat, beliau menegaskan bahawa meskipun ada pihak menggesa supaya perkara itu diputuskan di mahkamah, hakikatnya tindakan remeh dan tidak bersandar asas kukuh lazimnya akan diketepikan.

Hujah ini mencerminkan prinsip asas kehakiman: mahkamah bukan pentas untuk polemik politik, sebaliknya medan menilai fakta dan peruntukan undang-undang yang sah.

Isu ini timbul susulan kenyataan Menteri Besar Kedah, Muhammad Sanusi Md Nor, yang mendakwa tuntutan berkenaan berbeza daripada tuntutan waris Sulu ke atas Sabah, khususnya dari sudut kedaulatan.

Beliau turut menegaskan bahawa proses tersebut kononnya mematuhi saluran perundangan dan berlandaskan Perlembagaan Persekutuan.

Namun, dakwaan sedemikian menimbulkan persoalan besar: apakah asas perundangan konkrit yang boleh menafikan kedudukan sebuah negeri dalam Persekutuan Malaysia?

Di sinilah timbul dimensi tadbir urus. Ramkarpal mempersoalkan mengapa isu ini dibawa ke ruang awam, dan sama ada Penasihat Undang-Undang Negeri Kedah sendiri merestui cadangan untuk memfailkan tuntutan tersebut.

Soalan ini penting kerana tindakan kerajaan negeri seharusnya berpaksikan nasihat undang-undang profesional, bukan sentimen atau tekanan politik semasa.

Sokongan terhadap kedudukan Pulau Pinang turut disuarakan oleh Chow Kon Yeow, yang menegaskan bahawa Pulau Pinang ialah negeri berdaulat sejak kemerdekaan 1957, dengan kedudukannya diperkukuh melalui Perjanjian Malaysia 1963 dan Perlembagaan Persekutuan.

Hujah ini selari dengan kerangka perundangan negara yang tidak mengiktiraf tuntutan sejarah pra-kemerdekaan sebagai asas kedaulatan.

Walaupun Kedah dilaporkan akan memulakan proses perundangan selepas analisis dokumen selesai, persoalan utamanya kekal: adakah tuntutan ini benar-benar berpeluang untuk bertahan di mahkamah, atau sekadar retorik politik yang akhirnya akan gugur di hadapan undang-undang?

Dalam konteks negara berperlembagaan, jawapannya cenderung kepada yang kedua.