Mahkamah beritahu Trump: Tahan imigran tanpa had masa tak sah

Pentadbiran Presiden Donald Trump menerima tamparan undang-undang apabila mahkamah rayuan persekutuan memutuskan kerajaan tidak boleh menahan imigran tanpa had masa tanpa memberi peluang kepada mereka untuk menghadiri pendengaran ikat jamin.

Menurut laporan Anadolu Agency, keputusan sebulat suara panel tiga hakim itu menolak tafsiran kerajaan yang sebelum ini membenarkan penahanan berpanjangan tanpa proses semakan kehakiman.

Panel tersebut, yang turut melibatkan hakim dilantik oleh Trump sendiri, menyifatkan pendekatan itu berpotensi membawa kesan besar dan memudaratkan.

“Tafsiran kerajaan itu akan memberi kesan besar terhadap sistem penahanan imigresen dan masyarakat, membebankan infrastruktur penahanan yang sedia sesak, memenjarakan jutaan orang, memisahkan keluarga dan mengganggu kehidupan komuniti,” menurut panel hakim dalam keputusannya.

Keputusan itu hadir ketika pusat tahanan imigresen yang dikendalikan oleh Immigration and Customs Enforcement (ICE) semakin mendapat perhatian susulan laporan kesesakan dan keadaan yang semakin merosot.

Isu itu turut dibangkitkan oleh anggota Dewan Perwakilan AS, Pramila Jayapal, yang memuji keputusan mahkamah sebagai langkah penting mempertahankan hak perlembagaan.

Beliau mendedahkan bahawa keadaan dalam pusat tahanan semakin membimbangkan, termasuk kekurangan makanan dan air, pengabaian rawatan perubatan serta tahap kesesakan yang kritikal.

“Jumlah kematian meningkat mendadak akibat keadaan tidak berperikemanusiaan, dengan 47 kematian direkodkan dalam tahanan ICE sejak Trump memegang jawatan pada Januari 2025,” katanya.

Menurut Jayapal, dasar penahanan besar-besaran itu telah mengabaikan prinsip asas dalam Perlembagaan AS, khususnya klausa proses wajar (due process).

Beliau menegaskan bahawa setiap individu berhak mendapat peluang untuk didengar di mahkamah, termasuk dalam kes imigresen.

Keputusan mahkamah ini dilihat sebagai usaha mengimbangi kuasa eksekutif, di tengah pendekatan penguatkuasaan imigresen yang semakin agresif oleh pentadbiran Trump.

Pemerhati menyifatkan keputusan ini bukan sahaja memberi kesan kepada dasar imigresen semasa, tetapi juga membuka ruang kepada cabaran undang-undang terhadap langkah-langkah lain yang dilihat melanggar hak asasi.

Dalam konteks yang lebih luas, kes ini sekali lagi menonjolkan pertembungan antara agenda keselamatan dan perlindungan hak individu satu perdebatan yang terus membentuk landskap politik Amerika Syarikat.