Baru masuk Pas, Zaid terus ‘cabar’ pendirian parti soal judi: Siapa yang untung?

Ahli baru Pas yang juga bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Zaid Ibrahim, tampil dengan pendekatan berbeza berhubung isu perjudian apabila mencadangkan kerajaan mempertimbang kawal selia dan percukaian, berbanding melaksanakan larangan secara mutlak.

Pandangan itu hadir ketika Dewan Ulamak Pas Pusat menyeru pengundi Islam menyokong Pas dan rakan gabungannya untuk mengambil alih Putrajaya, antaranya bagi menghentikan pengeluaran serta pembaharuan lesen perjudian.

Zaid berkata beliau memahami hasrat kerajaan Pas Kedah untuk membasmi kegiatan perjudian, namun berpandangan usaha menghapuskan aktiviti itu sepenuhnya bukan sesuatu yang mudah dilaksanakan.

Menurutnya, tindakan menafikan perjudian berlesen berisiko menyebabkan operator haram mengambil kesempatan, sedangkan kerajaan negeri kehilangan sumber hasil.

“Dengan menafikan aktiviti perjudian berlesen, operator haram yang akan mendapat keuntungan manakala kerajaan negeri tidak memperoleh sebarang hasil,” katanya.

Kalau Pas perintah Putrajaya, boleh tutup semua?

Zaid turut mempersoalkan sama ada Pas mampu menghentikan keseluruhan operasi nombor ekor sekiranya parti itu menjadi sebahagian daripada kerajaan Persekutuan.

Katanya, perkara itu tidak semudah membuat keputusan untuk menutup semua premis kerana Pas perlu mengambil kira pendirian rakan politiknya dalam kerajaan.

Selain perjudian konvensional, Zaid turut membangkitkan isu perjudian dalam talian yang didakwanya mempunyai nilai antara RM15 bilion hingga RM20 bilion setahun.

Menurutnya, sekiranya aktiviti berkenaan dikawal selia dan dikenakan cukai, kerajaan berpotensi memperoleh hasil sehingga RM5 bilion.

Zaid berhujah pendekatan kawal selia mungkin perlu dipertimbangkan dengan melihat risiko lebih besar sekiranya kegiatan perjudian bergerak sepenuhnya ke pasaran gelap.

Katanya, persoalannya bukan semata-mata sama ada perjudian perlu dibenarkan atau diharamkan, tetapi bagaimana kesan buruk aktiviti itu dapat diminimumkan tanpa membuka ruang lebih luas kepada sindiket jenayah dan operator haram.

Beliau turut mencadangkan kesan buruk perjudian ditangani melalui pendidikan dan kaunseling, di samping penguatkuasaan undang-undang terhadap kegiatan yang melanggar peraturan.

Pandangan Zaid itu secara tidak langsung membuka perbahasan lebih luas mengenai pendekatan yang perlu diambil kerajaan terhadap perjudian — sama ada menoktahkan lesen secara keseluruhan atau mengawal selia industri bagi mengecilkan ruang kegiatan haram.

Ia juga memperlihatkan wujud perbezaan pendekatan terhadap isu berkenaan ketika Pas mengulangi pendirian untuk menghentikan pengeluaran dan pembaharuan lesen perjudian jika diberi mandat mentadbir Putrajaya.

Bagi Zaid, larangan mutlak mungkin tidak semestinya menghapuskan perjudian sebaliknya ia berisiko mengalihkan keuntungan daripada kerajaan kepada sindiket haram.